在桃園、新竹，有許多雞頭共資買房，結果撕破臉互相提告詐欺）。

這會有什麼問題嗎？兩位作者先帶領我們停下來思考「數據」一詞。然而，這些犯罪數據的由來，往往是因為有色人種被污名化為潛在罪犯，因而其所處的街區總是不成比例的被安置較多警力而造成的（亦即，犯罪率較低的區域，不是源於其沒有發生犯罪行為，而是由於佈置較少的巡邏警力，因而這些犯罪行為較不容易被警察看見、納入紀錄）。

而當我們以此數據做為預測系統的訓練集，就會形成如ONeil所說的惡性循環迴圈（pernicious feedback loop）（轉引自DIgnazio與Klein，2020:28），既反映了過去的種族歧視行動，也放大了種族歧視的效應，使其轉進結構領域和人際領域，再度造成了壓迫力量。前者如IBM於印度的Nishtha Madaan團隊（2018）對曼布克獎（Man Booker Prize）得獎小說中的性別刻板印象之分析。反之，演算法中始終鑲嵌著的科技文化政治（如：我們如何意識到這是個需要解決的問題？在思考解決方案過程中挾帶著什麼樣的假設與視角？），會參與形塑出演算法的效用和潛能，進而改變或強化社會的秩序。比如，倚賴志願者雖是架接技術鴻溝的有力方式，但志願者能夠投注的時間經常是不穩定的，導致其生產出來的數據產品未必能直接或永續採用，且能夠引起志願者興趣的議題分布也不均等（如最新穎的題材最容易受到青睞）。要理解軟體是如何運作的，並不只需要考慮其邏輯符碼，還要探索控制層面，即決定它怎麼界定問題、衡鑑問題、以及解決問題的方法，才能看見軟體運作、影響的程度和侷限。

因此，這些犯罪數據的產製事實上是根植於霸權領域的歧視理念。因此，對於演算法的評估，除了考慮其效能之外，無可迴避的也需審視，它是否對社會有益？ Data for Good？ 然而，什麼才叫做對社會有益？深度學習研究團隊Google Brain的研究員Sara Hooker（2018）指出，用數據謀善（data for good）的說法，對技術實踐者來說並不精確，因為其並未說明所謂的「好」究竟是什麼。《金融時報》報導，19名死者中，有3人未滿30歲。

莊人祥發言人補充，昨天指揮中心有觀察到韓國原本已暫停60歲以下民眾接種AZ疫苗，但他們是在EMA發布聲明之前就下的決定，原因是因為韓國民眾在接種後有報告3例的一般血栓病例，與EMA所提及罕見、因某些自體免疫反應引起之廣泛性血管栓塞不良事件不同。加拿大、法國則是55歲以上人士才可以施打AZ疫苗，德國則是規定60歲以及特定族群優先接種。指揮中心：國內仍將繼續接種AZ疫苗，但須做好更周全的配套措施 今日國內沒有武漢肺炎新增病例，但為因應EMA的最新報告，指揮中心仍在下午召開臨時記者會。對於我國是否將建議60歲以下的女性暫停施打疫苗，李秉穎表示，目前看到這些不良反應發生機率較高主要是65歲以下的女性，目前尚不知道為何會出現這樣性別與年齡的差異。

EMA：不尋常血栓應列AZ疫苗「非常罕見」副作用 EMA昨（7）日召開記者會，公布AZ疫苗的最新評估結果。MHRA表示，已經施打第一劑AZ疫苗的民眾應該完成第2劑疫苗接種，只有出現血栓情形的民眾不該繼續施打

《金融時報》報導，19名死者中，有3人未滿30歲。因此韓國部分在今日與專家討論後，目前60歲以下民眾業已恢復施打。義大利、荷蘭、西班牙則改成只有60歲以上民眾能接種AZ疫苗。發生罕見血栓的案例中有2/3為女性，喪生者的年齡介於18歲至79歲之間。

隨著許多國家陸續回報阿斯特捷利康（AstraZeneca，以下簡稱AZ）「COVID-19」（2019年新型冠狀病毒疾病，以下簡稱武漢肺炎）疫苗相關血栓不良事件，歐盟藥品管理局（EMA）也在昨（7）日發表最新聲明，除表示「不尋常血栓」應列AZ疫苗非常罕見的副作用，亦重申目前AZ疫苗仍利大於弊，建議各國繼續施打。於此之前，英國、法國、德國、義大利等國家，紛紛於國內提出AZ疫苗施打的年齡限制，建議年輕人應暫緩施打或選擇其他品牌之疫苗。指揮中心：國內仍將繼續接種AZ疫苗，但須做好更周全的配套措施 今日國內沒有武漢肺炎新增病例，但為因應EMA的最新報告，指揮中心仍在下午召開臨時記者會。《中央社》、《自由時報》報導，截至今日，建議年輕人不要注射AZ疫苗的國家除了英國，還有加拿大、法國、德國、義大利、比利時、西班牙與荷蘭。

預防接種組召集人李秉穎表示，AZ疫苗打了以後雖然有一些血栓的報告，但當中包括肺部血管栓塞與深部靜脈栓塞（大部分發生於下肢），兩者與AZ疫苗是沒有相關性的。EMA：不尋常血栓應列AZ疫苗「非常罕見」副作用 EMA昨（7）日召開記者會，公布AZ疫苗的最新評估結果。

AZ疫苗所帶來預防武漢肺炎的效益，還是遠大於可能帶來不良反應的機率。但是一些更罕見、因某些自體免疫反應引起之廣泛性血管栓塞，主要有兩種臨床表現，分別為發生在腦部靜脈竇的栓塞，另外一個則是發生在腸繫膜的靜脈栓塞，此兩者在有打AZ疫苗與未打疫苗兩族群看來，有發生率上升的趨勢，所以AZ疫苗的確是有這種危險的訊號。

英國國藥物及保健產品管理局表示，雖然這並不能證明疫苗引發血栓，但兩者關聯性越來越強烈。李秉穎表示，經過分析，國內目前仍將繼續接種AZ疫苗，但是必須做好更周全的配套措施，包括： 服用口服避孕藥及正接受荷爾蒙治療者，要間隔28天才可接種疫苗 在接種注意事項裡，將提醒接種者注意潛在的風險，並將EMA所報告之不良反應列上，提醒接種者注意有無這些血管栓塞的症狀出現，一但出現應立即就醫。李秉穎說，但是就像EMA所講，這是一個罕見的不良反應。《中央社》報導，EMA昨日發表聲明指出，不尋常的血栓與低血小板，應該列為AZ疫苗的「非常罕見」副作用。但會建議大家要知道有這種風險，以及出現時會有什麼可能的症狀，要是出現症狀就應盡速就醫檢查。以英國目前狀況而言，除了AZ疫苗之外，尚有輝瑞（Pfizer）和莫德納（Moderna）疫苗可供選擇，但英國訂購多達1億劑AZ疫苗，遠超過輝瑞或莫德納疫苗。

比利時根據「最近的科學建議」，暫停向18到55歲成人施打AZ疫苗。《華視新聞網》報導，EMA表示，但整體而言AZ疫苗的好處仍然大於風險。

不過，由於年輕人染疫風險較低，因此在施打疫苗時，可以採取較為平衡的作法。MHRA表示，已經施打第一劑AZ疫苗的民眾應該完成第2劑疫苗接種，只有出現血栓情形的民眾不該繼續施打。

在此之前，歐盟國家監管機關接獲數十起接種AZ疫苗後出現腦血管血栓案例，一些人因此喪命，促使多個國家暫停施打AZ疫苗。英國疫苗監管機構疫苗接種和免疫聯合委員會（JCVI）隨後表示，建議在有選擇的情況下，18至29歲年輕人可以改施打他牌疫苗。

加拿大、法國則是55歲以上人士才可以施打AZ疫苗，德國則是規定60歲以及特定族群優先接種。由於目前根據國外的數據報告，女性發生類似不良事件的機率較高。但這依舊無法證明發生血栓的機率會因性別或年齡而異。對於我國是否將建議60歲以下的女性暫停施打疫苗，李秉穎表示，目前看到這些不良反應發生機率較高主要是65歲以下的女性，目前尚不知道為何會出現這樣性別與年齡的差異。

莊人祥發言人補充，昨天指揮中心有觀察到韓國原本已暫停60歲以下民眾接種AZ疫苗，但他們是在EMA發布聲明之前就下的決定，原因是因為韓國民眾在接種後有報告3例的一般血栓病例，與EMA所提及罕見、因某些自體免疫反應引起之廣泛性血管栓塞不良事件不同。各國可依照目前的感染率和替代疫苗的可用性，自行決定如何應對罕見血栓風險。

《英國廣播公司》（BBC）報導，英國國藥物及保健產品管理局（MHRA）評估發現，截至3月底，英國共有79例施打疫苗後出現罕見血栓通報，當中19人喪生。然而指揮中心認為，不管年齡幾歲以下的女性，武漢肺炎病毒的威脅，遠大於這些發生機率在百萬分之幾的不良事件所帶來的影響，因此目前將不針對年齡及性別進行限制。

本身有血液疾病、可能有血栓風險的民眾，在施打疫苗之前應與醫師商討司改會認為，許宗力及蔡清祥因必須改革卻未能成功，應立刻向全國人民道歉。

到底有哪些法官、檢察官買股票？買股票的法官、檢察官是否是自己付錢？是否有查到金流？司法院自己調查自己，搞了大半年之後，結果是這樣，司法院及法務部反省的能力到底在哪裡？邱顯智鄭重呼籲應公布調查報告，給國人最起碼的交代，對台灣社會道歉。法官鄭小康收襯衫、訴訟後通電話遭移送監察院 綜合《自由時報》和《中央社》報導，司法院指出，鄭小康曾收受翁茂鍾贈送的襯衫12次，2008年，怡華實業因得標中華郵政的郵務布料等6件採購案，怡華員工總數逾百人，未依《原住民族工作保障法》規定進用至少1％原民員工，原民會連續6個月處分追繳原住民就業代金各10到14萬餘元、共76萬元，怡華分拆提告2件行政訴訟，北高行一審合議庭審判長皆是鄭小康，未行迴避。延伸閱讀： 對政客無所不為的韓國檢察官，遇上三星就變侏儒 新聞來源： 審案期收12件襯衫、訟後熱線 鄭小康送監院（自由時報） 翁茂鍾案法官鄭小康遭移送監院 監委：徹查到底（中央社） 收襯衫遭送監院審查 法官鄭小康：我被司法院拿來祭旗（聯合報） 翁茂鍾案26法官1前大法官違失 1法官送監院（中央社） 最新名單曝光。前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾涉不當往來，監察院去年彈劾石木欽，並要求司法院、法務部調查，後續又因為掌握翁的「筆記本」，內容詳述與司法界包括法官、檢察官、調查局等的不當往來如收送禮物、請吃飯甚至是幫忙「喬事」，被稱為「司法死亡筆記本」。

司改會痛批調查「虛應故事」 司改會今天為了此案召開第5次記者會，指出司法院長許宗力再次缺席昨日記者會，作為全國最高司法機關的首長，對於近百位法官涉入司法風紀事件，甚至造成冤案，必須負起政治責任，司改會董事長林永頌更批評，許宗力聲明「本次全面調查是以最嚴正的態度、最嚴格的標準審視涉案大法官與法官，未來也將嚴查違失法官，捍衛更加值得社會信賴的司法。對此司法改革基金會和長期關注此案的時代力量立委邱顯智十分不滿，今早召開記者會，痛批調查結果和懲戒都不清不楚，根本是虛應故事，司法院長許宗力和法務部長蔡清祥應該負起政治責任道歉。

25名法官則是雖曾與翁茂鍾往來，但情節較輕，未達重大程度，故人審會議決只要行政懲處，但是因為違失行為時點距今已超過5年，罹於時效，最後決議不予懲處。法務部的調查結果則指出有4名檢察官及10名調查官有違失，包含前檢察總長吳英昭及前法務部長曾勇夫在列。

《中央社》報導，監察院司法及獄政委員會召集人、監委蔡崇義則表示，依《法官法》規定，各機關本來就能自己懲戒，如果送到監察院就一定會分案，下次司法及獄政委員會開會時就會討論，看哪些委員要分案來辦，「一定會辦、徹查到底」。若以後再發生類似情節而有爭議，司法院是否能制定新的司法官社交規則，讓全體司法人員遵從，避免遺人有不教而殺之遺憾。